<output id="5zixi"></output>
<output id="5zixi"><legend id="5zixi"></legend></output>
<p id="5zixi"><del id="5zixi"><div id="5zixi"></div></del></p>

<tr id="5zixi"><label id="5zixi"></label></tr>
<p id="5zixi"></p>
  • <tr id="5zixi"><label id="5zixi"></label></tr><td id="5zixi"><ruby id="5zixi"></ruby></td><acronym id="5zixi"><meter id="5zixi"></meter></acronym><object id="5zixi"><strong id="5zixi"><address id="5zixi"></address></strong></object>
    民法典人格權編切實保障人格尊嚴
    2020/7/6 14:38:09  點擊率[198]  評論[0]
    【法寶引證碼】
      【出處】正義網
      【寫作時間】2020年
      【中文關鍵字】民法典;人格權編;人格尊嚴
      【全文】

        保障人格尊嚴是現代憲法的核心價值之一,人格尊嚴在世界范圍內受到普遍重視。我國民法典人格權編更是以法典化的方式規范保障人格尊嚴。
       
        民法典人格權編是憲法人格尊嚴條款的具體化
       
        我國憲法第38條規定,“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。”憲法中的人格尊嚴條款確立了國家的義務,即國家應當通過立法、司法、行政等各種方式,保障人格尊嚴。在民法典之中設置獨立的人格權編,就是國家通過立法的方式來保障人格尊嚴。人格權編獨立可以為人格權的制度設計及未來發展提供充足的空間,從而使得該編可以回應我國當下所面臨的諸多重要社會熱點問題,如個人信息保護、隱私保護、基因編輯技術的規范、性騷擾的規制等。這些社會問題也反映到了司法訴訟之中。據統計,近年來我國的人格權訴訟呈快速增長趨勢。民法典人格權編密切關注這些社會問題,就這些問題所涉及的法律問題予以明確,有助于強化對社會公眾人格尊嚴的保護,也可以為司法裁判提供統一的標準。
       
        人格權的享有與人格尊嚴保障
       
        民法典宣示了民事主體享有的人格權,包括其享有的具體人格權和一般人格權。無論是具體人格權還是一般人格權,都是基于人格尊嚴而產生的權利,都是為了維護民事主體的人格尊嚴。
       
        民法典之中并沒有對人格權下定義,而是首先對具體人格權采取開放性列舉的方式,指明了典型的人格權類型。民法典第990條第1款明確規定,具體人格權包括生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等。此種開放性列舉的方式有助于保持法典的開放性和靈活性。
       
        同時,民法典第990條第2款還就一般人格權作出了規定,明確了一般人格權是自然人享有的“基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益”。民法典第990條第2款結合我國憲法第37條和第38條關于人身自由和人格尊嚴的規定,確立了我國的一般人格權制度。一般人格權最重要的功能是兜底,使人格權制度可以保持開放性,解決具體人格權制度難以因應社會發展的問題。例如,民法典規定聲音受法律保護,但聲音并非具體的人格權,而是受法律保護的利益,從體系上也可以將其納入一般人格權之中。
       
        原則上說,人格權是“高度個人化”的權利,其不可被放棄、轉讓,也不可被繼承。這是人格權的本質屬性,是保障人格尊嚴的必然要求,也是其區別于財產權之處。對此,民法典第992條規定:“人格權不得放棄、轉讓或者繼承。”這一規定明確了人格權的專屬性規則。如果某人以公告的方式宣布放棄自己的隱私權,在法律上是沒有效力的。
       
        人格權保護與人格尊嚴保障
       
        人格權請求權。為了保障人格尊嚴,人格權保護必須要有制度保障。人格權請求權就是此種制度保障之一,具有防患于未然的作用,因為侵害人格權的損害后果往往具有不可逆性,一旦發生就很難恢復原狀。民法典第997條規定:“民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為,不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的,有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。”這一規定確立了人格權請求權制度。它對于完善請求權體系、強化人格權的保護具有重要意義。本條特別強調,人格權請求權的行使前提是存在“違法行為”,明確了“違法性”這一要件。在實踐中,有些妨害是合法的,如正當防衛、攻擊性緊急避險等情形,此時就無法適用人格權請求權。
       
        對于侵害人格權的情形,權利人主張停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的請求權,是不是應當適用訴訟時效,在實踐中也存在爭議。為了統一裁判標準,民法典第995條明確了這些請求權不適用訴訟時效的規定。從法理上來看,停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的請求權,之所以不適用訴訟時效,是因為它們屬于人格權請求權的范疇。人格權請求權是“面向未來”的請求權,著眼于避免未來的妨害或損害,具有防患于未然的作用。
       
        侵害人格權的侵權責任。民法典人格權編注重其與侵權責任編的銜接和配合,因此,在人格權編之中,基本上沒有直接規定侵權責任。人格權編涉及侵權責任的法條一般都是不完全法條。
       
        人格權編之中這些不完全法條對于保障人格尊嚴也具有重要意義:其一,這些法條有助于為社會公眾提供行為指引,明確人們的行為標準,從而保護他人的人格權。例如,民法典第1033條列舉了侵害隱私權的各種具體表現,包括:以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧;進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間;拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動;拍攝、窺視他人身體的私密部位;處理他人的私密信息。其二,這些法條通過與侵權責任編的配合適用,可以明確侵害人格權的侵權責任,從而給予人格權主體以法律保障。例如,民法典第1010條第1款規定:“違背他人意愿,以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的,受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。”此處使用“依法”二字,在解釋上,應當主要結合民法典侵權責任編的規定,來確定行為人要承擔的責任,如精神損害賠償等。
       
        合同當事人侵害人格權的違約責任。對于違約的情形,是否可以主張精神損害賠償,理論上一直存在較大爭議。民法典第996條規定:“因當事人一方的違約行為,損害對方人格權并造成嚴重精神損害,受損害方選擇請求其承擔違約責任的,不影響受損害方請求精神損害賠償。”本條明確了在因違約而侵害他人人格權的情形,如果造成了嚴重的精神損害,受害人可以主張精神損害賠償。例如,在醫療合同的履行過程中,因醫務人員的過錯,患者的子宮被不當切除。此時,患者因身體權受侵害而遭受嚴重精神痛苦,就可以主張精神損害賠償。民法典第996條的規定對于充分救濟受害人具有積極意義,也有利于充分保障人格尊嚴。
       
        死者人格利益保護。人格尊嚴的保護,也要求人格享有的延伸保護,即保護死者的人格利益。在比較法上,各國學說判例一般認為,自然人死亡之后,其人格利益應當直接或間接地得到保護,這主要是基于公共利益和公共政策的考慮。我國司法實務一直堅持死者人格利益應當受到保護。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第3條明確規定,死者人格利益應當受到保護,其近親屬可以主張精神損害賠償。民法典第994條總結司法解釋的經驗,明確了死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害時的民事責任,同時也明確了請求權人的范圍和順位。

      【作者簡介】
      周友軍,北京航空航天大學法學院教授。

      本網站文章僅代表作者個人觀點,不代表本網站的觀點與看法。
      轉載請注明出自北大法律信息網
    0
    北大法律信息網
    www.chinalawinfo.com
    法律動態
    網站簡介
    合作意向
    網站地圖
    隱私政策
    版權聲明
    北大法寶
    www.pkulaw.cn
    法寶動態
    法寶優勢
    經典客戶
    免費試用
    產品服務
    專業定制
    購買指南
    郵件訂閱
    法律會刊
    北大英華
    www.pkulaw.com
    英華簡介
    主要業務
    產品列表
    英華網站
    聯系我們
    用戶反饋
    返回頂部
    二維碼
    不要添了,我高潮了视频