• <output id="qgjlo"><strong id="qgjlo"><xmp id="qgjlo"></xmp></strong></output>

      1. <p id="qgjlo"></p>

        <object id="qgjlo"></object>
        <table id="qgjlo"><strike id="qgjlo"><b id="qgjlo"></b></strike></table>
      2. 關于飼養動物侵權責任的相關條款淺析
        2021/6/13 10:14:58  點擊率[268]  評論[0]
        【法寶引證碼】
          【學科類別】侵權法
          【出處】本網首發
          【寫作時間】2021年
          【中文關鍵字】飼養動物;侵權責任;淺析
          【全文】

            近年來,隨著飼養寵物的增多,由此引發的侵權責任問題日益增多,對于飼養動物相關的法律法規的制定和完善勢在必行,并且需要不斷的細化。
           
            早在1987年1月1日實施的《民法通則》第一百二十七條就有關于飼養動物給他人造成損害的規定:飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的,動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的,第三人應當承擔民事責任。
           
            隨后2010年7月1日實施的《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條到第八十四條,分別針對飼養動物的不同情況作出了相應的規定,是對前述法規的補充和完善,具體條款如下:
           
            第七十八條 飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
           
            第七十九條 違反管理規定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
           
            第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
           
            第八十一條 動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任。
           
            第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
           
            第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后,有權向第三人追償。
           
            第八十四條 飼養動物應當遵守法律,尊重社會公德,不得妨礙他人生活。該法規的實施,進一步完善了《民法通則》相關規定。
           
            最新的《民法典》侵權責任編第九章中,對前述已廢止的兩款法規中相關條款進行了整合及內容增加,進一步完善了相關法規,規范了動物飼養人的行為,保護了當事人的合法權益,明確了侵權責任,、預防侵權的發生和懲治侵權行為,為解決社會存在的相關糾紛問題提供了法律保障和依據,具有積極肯定的意義。
           
            例如:
           
            第一千二百四十五條:飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。該條款,第一句是典型的無過錯歸責,也就是說只要飼養人飼養的動物對他人造成了損害,無論動物飼養人是否存在過錯都要承擔責任,但是我們知道管理人對所飼養動物的具體管理是人的行為,而動物作為生命體,存在本能的反應,其對他人的損害具有直接性,二者構成相復合才能構成侵權責任,飼養的動物在一定意義上就是管理人的私有財產,管理人對財產的管理既有權利也有義務,只有管理人履行應盡的義務最大程度盡到管理責任,才能避免侵權的發生,保護他人安全。后一句也明確了“但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。”但是要證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,其主體必須是動物飼養人。既然飼養的動物可以理解為動物飼養人的私有財產,那么被侵權人就不能夠未經允許隨意處置,特別是故意或重大過失導致自己的受損害的,也要承擔責任,動物管理人因此可以不承擔或者減輕責任,也是對動物飼養人權利的特殊維護。
           
            第一千二百四十六條:違反管理規定,未對動物采取安全措施,給他人造成損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但是,如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的,責任可以減輕。該條款明確的劃分了動物飼養人與被侵權人的責任。飼養動物只要違反法律法規,沒有對動物采取安全措施,無論被侵權人是否故意,已經構成侵權,但是其中有全部構成還是部分構成侵權的原因的劃分,如果被侵權人的損害不存在自己的主觀故意,那么動物飼養人或管理人違反法律法規的行為,就是造成被侵權人受損害的主要原因,應該承擔全部責任;如果被侵害人的損害存在其主觀故意,那么動物飼養人或管理人對被侵權人的損害只是部分原因造成,責任可以減輕,被侵權人自己也要承擔責任。
           
            飼養動物造成的侵權,因為動物具有生命體,有本能反應,其侵權賠償有一定的復雜性,應該具體問題具體分析,對法律法規的完善也應該全方面多層次地考慮,才能解決生活中的實際問題,才能更好的維護社會秩序。

          【作者簡介】

          張松濤、丁玉俊,單位為揚州市邗江區人民法院


          本網站文章僅代表作者個人觀點,不代表本網站的觀點與看法。
          轉載請注明出自北大法律信息網
        0
        北大法律信息網
        www.chinalawinfo.com
        法律動態
        網站簡介
        合作意向
        網站地圖
        隱私政策
        版權聲明
        北大法寶
        www.pkulaw.cn
        法寶動態
        法寶優勢
        經典客戶
        免費試用
        產品服務
        專業定制
        購買指南
        郵件訂閱
        法律會刊
        北大英華
        www.pkulaw.com
        英華簡介
        主要業務
        產品列表
        英華網站
        聯系我們
        用戶反饋
        返回頂部
        二維碼
        不要添了,我高潮了视频