• <output id="qgjlo"><strong id="qgjlo"><xmp id="qgjlo"></xmp></strong></output>

      1. <p id="qgjlo"></p>

        <object id="qgjlo"></object>
        <table id="qgjlo"><strike id="qgjlo"><b id="qgjlo"></b></strike></table>
      2. 《中國刑事合議庭研究》后記
        2021/6/28 15:53:38  點擊率[1211]  評論[0]
        【法寶引證碼】
          【學科類別】刑事訴訟法
          【出處】《中國刑事合議庭研究》,中國北京大學出版社2021年版
          【寫作時間】2018年
          【中文關鍵字】刑事合議庭;后記
          【全文】

            這是筆者的第三本專著。依照既有的寫作計劃,這一本應當是《刑事救濟程序研究》。2015年申請的國家社科項目《法治視野下的刑事合議庭研究》獲得立項,改變了我研究的方向。經過一年有余的資料準備、實務部門調研,到2016年9月到北京大學作訪問學者,終于有時間投入到這部著作的寫作,到2018年6月初稿完成,凡計50余萬字。由于第一章即有近20萬字,通過考量將這一稿子以兩本著作的方式出版,這里出版的是其中30余萬字的《中國刑事合議庭研究》。原來的第一章將作再修改、重新撰寫,將以《歷史與法律文本視野下的中國法院研究——一個導論》一書出版。這兩本著作將與筆者即將展開的《中國基層法院研究——以M市兩級法院為范圍的考察》等一起形成系列的筆者關于中國刑事審判組織研究的系統性研究的組成部分。
           
            之所以以法院審判組織為主題進行系列研究,是源于在法院一年掛職的經歷。在法院擔任副庭長的一年里,其實是一個“閑人”(學院沒有任何課,法院也不安排任何負責的事項),但又需要天天到法院打卡上班,其他事情也沒法開展,只好跟著該庭兩個合議庭跑案子:到看守所訊問犯罪嫌疑人、被告人或者上訴人,參加庭審,參加合議庭合議,參加審判委員會討論,閱讀卷宗,從一個法院到另一個法院,一年里共經歷100余件,大大豐富了自己的司法經驗,改變了自己對法官、刑事合議庭和審判委員會的諸多偏見。2014年年終之時,將經歷的案件、筆記作了一個整理,并以此申請國家社科;當課題獲批之后,于2015年9月即組成課題組到法院調研,通過系統收集資料、訪談法官,最終確定了該課題的寫作大綱,進而深化了對中國法院刑事審判組織的認識,當然與當初申請課題時的思考已有相當的不同:
           
            其一,三種審判組織的相互關系:當法院掛職時,天天是與案子、法官打成一片,眼里也只有刑事合議庭、很少審視其與獨任庭、審判委員會之間的內在關系,因為在中院基本上沒有獨任庭案件、審判委員會的刑事案件也不多,而且即使參加審判委員會,由于身處其中,并沒有審視其與合議庭的關系。當離開法院一年后,再到法院調研,與法院的刑事合議庭、審判委員會、基層法院的獨任制審判有了一個空間、時間距離感后,在詳細的訪談中,在閱讀卷宗中,在《法院志》中感受到了三種審判組織間的深層復雜關系。
           
            其二,法官與領導的關系:在法院掛職時,對法官與領導之間的關系有所認識,他們在日常工作期間、在一起的休閑娛樂時刻都能感受到法官對領導的服從或間接服從關系,也可以感受到關鍵時刻領導對法官工資、職務晉升情況的重要影響,記得有一個領導曾經的一句話,即“我肯定不可能雪中送炭,錦上添花亦不可能,但我肯定能讓你做不成事[1]”在當時給我和其他法官帶來的震撼與深深恐懼。當到法院調研時,訪談具體刑庭法官、刑庭庭長、刑庭主管副院長、院長時,法官與領導的關系呈現出復雜的景象,這改變了我對刑事合議庭法官之間關系的觀察和思考,促使我將其放置到更廣闊的視野觀察中國刑事合議庭的法官問題。
           
            其三,對貪污瀆職案件的認識:在掛職的一年里,對貪污瀆職的案件一無所知,當時也主要想對交通肇事案件作專題討論以審視中國刑事合議庭法官的司法過程。當調研、特別是第二次調研展開時,接觸到基層法院、中級法院的貪污瀆職案件時,立即認識到該類案件對思考和審視刑事合議庭的司法過程的重要意義,進而調整調研中對具體案件的收集方向,集中于兩類案件,交通肇事案件和職務犯罪案件,職務犯罪案件收集10余件,涉及副科、科級干部的貪污犯罪案件,亦有副處級、正處級領導干部貪污賄賂罪案件,更是收集到了副廳級、正廳級領導干部犯罪案件,大大豐富了筆者對刑事合議庭運行情況的認識和思考(也促使我對其作一個專門的研究)[2]。
           
            一如既往,這本書不僅僅是筆者近四年來思考的產物,更是與諸多同事、師友交流、互動的產物,在此對幫助、關心、支持我的同事、好友、長輩們表示感謝:
           
            首先,是我的本科同學、摯友申偉博士。該書從課題申請到著作撰寫,再到內容修改都有他的參與:自從本科以來,我們即為無所不談的哥們兄弟,當我產生以合議庭為主題申報課題時,即與他交流。他對我的初步想法提出了諸多建設性意見,當課題申報書完成后,通過E-mail發給他,他對申報書提出了若干有益的建議。在課題調研和課題撰寫中,他也對其中部分章節的布局、細節提出了若干建議。在初稿完成后,特別是在2018年7月到蘭州大學工作后,我們的交往比較頻繁,我就本書的所有內容與其交流,因而本書的本一章內容,包括一些細節處理均有申偉博士的諸多努力和建議。
           
            除此之外,還有我的好友兼同事的張正印教授,在這幾年中,我們一有時間就聚在一起討論學術、也談天說地,一起成長,今年7月他離職到湖南湘南學院任職,我也離職到蘭州大學任教,相隔千里,期待將來有更多見面和交流;而且,本書中的諸多問題、主題我也經常與他交流,讓我受益良多。
           
            其次,西南科技大學法學院的劉永強副院長對該書主題的支持和建議。當初來到西南科技大學從事刑事訴訟法學、證據法學的教學和科研,十分缺乏司法實務經驗。他不僅僅對其從事檢察官的經歷中為我講解其經歷的司法經驗、法院、檢察院的基本情況,更是將我推向司法實務部門、法院,進而有機會在2014年到法院掛職一年。這一年讓我積累了初步的司法經驗,即使離開法院后,仍然繼續保持了與法院刑事審判部門、研究室的交往,法院、法官關注的問題、司法經驗得到繼續積累,改變了我既有的研究方法、研究進路和思考路徑。而且,在撰寫本書的過程中,諸多問題(如檢察官、法官的收入問題、職務晉升問題)也得益于他詳細的講解和指導。人生遇到他,是一種幸運。他是引導我進步的好大哥,擴展了我的學術視野。在此,再次感謝劉院長。
           
            還有,綿陽市中級人民法院刑二庭庭長閆曉秋、副庭長孟娟法官,平武法院院長申東法官、研究室主任唐紅法官,安縣法院副院長尹偉,三臺法院院長吳穎法官、梓潼法院院長魏宗久法官,及其其他法院的主管刑庭的副院長、研究室主任。自從到西南科技大學以來即得到您們的支持和幫助。借此機會,再次謝謝您們!
           
            再次,來自司法實務部門法官們的支持:自從2012年與法院合作課題以來,一直與法院法官有深入交流,不僅僅在工作上相互交流,更是日常生活中的好友。不管我遇到工作問題[3],抑或涉及到刑事訴訟程序、司法體制、法院內部管理問題的科研事項,當我向其請教時,他們不僅僅知無不言、言無不盡,更是為了提供具體資料、素材;當國家社科基金項目獲批之后,更是為了我的調研提供各種幫助,以使課題組能夠順利展開。特別是感謝綿陽市中級人民法院的法官蔣玉龍、嚴明;感謝我的高中同學雷杰,他畢業于西南政法大學,本科畢業后即到四川省遂寧市大英縣法院擔任法官,他豐富的實務經驗、人生經歷,讓我獲益良多、為本書的相關內容提供諸多建議。
           
            又再次,得益于我的學生團隊:我有兩個學生組成的讀書團隊,在本科生團隊,我們主要是讀書、閱讀法學經典,但不限于讀書、有時還將我對于刑事合議庭的研究向他們講解,講解的過程一方面豐富他們的知識、見識,更是整理我思考軌跡的過程;在研究生團隊,主要是討論一些學術問題,更常常帶著他們參與課題組的調研,在此過程中,更是將我的想法、學術研究進展情況與他們一起分享,他們在提問、疑問中推進了我對研究對象的認識。在此感謝研究生馬四方、徐倩、姜雅琪、喬旭斌、趙倩穎、李菲菲同學,沒有你們作為我的科研助手,這本書很難完成。還有,2016級、2017級的碩士研究生,在給他們講授《刑事訴訟法學》、《刑事訴訟法專題》中,我對本書的部分章節以專題形式講授過,這些講授豐富了、發展了本書的相關內容。在此再次謝謝你們。
           
            歲月如梭,博士畢業已有八年,在這八年撰寫了3部著作,在當下中國功利化的評價體制下僅有評職稱之意義耳。
           
            對于我而言,其意義很不一樣:首先,這八年、這三部著作代表著我從事學術研究的思考歷程,更是讓我這八年的教書生涯過得非常充實:生活之中除了家人之外,感受到、接觸到最多的就是學生與法官,一直在往還于學生與法官之間,在法官那里學習到的經驗,我與學生一起分享,一起觀察中國的法院、法官和司法改革;與學生的交往,豐富了對未來法律職業人才培養的觀察。他們在我的學術研究中相互促進,進而形成了我學術研究的兩大領域,法學教育與刑事訴訟法學(包括司法制度)。
           
            其次,最重要的,它也代表著我妻子為我的付出:我結婚比較早,本科畢業即結婚,在攻讀碩士學位、博士學位時,對家的理解、對家庭責任的理解還比較膚淺,對家庭付出也非常少,對女兒的關注更少,主要是我的妻子、劉瓊華女士為家庭付出。工作八年來,隨著歲月的增添,家庭對于我來說感受得越來越真切,也越來越實在,然仍然以各種“借口”逃避,而劉瓊華女士,她一如既往的包容著我的各種“借口”,仍然是她在這個家付出。
           
            在此,特別感謝我的妻子、劉瓊華女士對我、對這個家庭的付出。
           
            2018年12月23日星期日于蘭州大學齊云樓

          【作者簡介】
          蔣志如:蘭州大學法學院副教授。
          【注釋】
          [1]這當然是極端言論,也極個別的領導的觀點和立場,絕大多數領導仍然是主流,對其下屬和藹可親,關懷備至。
          [2]如果將來有時間筆者將以專著對此展開系統研究,不過材料并不局限于司法實踐中的貪污瀆職案件,將考察上的范圍擴展到古典文學和古代史學中的刑事案件。
          [3]西南科技大學法學院的本科論文和法律碩士研究生論文均要求案例論文。學生們苦于沒有案例,或者苦于找不到好的案例,我只好求助法院法官,他們皆不厭其煩地一一滿足我或者我學生的請求;而且這些案例也為我思考一些問題提供了諸多靈感。

          本網站文章僅代表作者個人觀點,不代表本網站的觀點與看法。
          轉載請注明出自北大法律信息網
        0
        北大法律信息網
        www.chinalawinfo.com
        法律動態
        網站簡介
        合作意向
        網站地圖
        隱私政策
        版權聲明
        北大法寶
        www.pkulaw.cn
        法寶動態
        法寶優勢
        經典客戶
        免費試用
        產品服務
        專業定制
        購買指南
        郵件訂閱
        法律會刊
        北大英華
        www.pkulaw.com
        英華簡介
        主要業務
        產品列表
        英華網站
        聯系我們
        用戶反饋
        返回頂部
        二維碼
        不要添了,我高潮了视频