<output id="5zixi"></output>
<output id="5zixi"><legend id="5zixi"></legend></output>
<p id="5zixi"><del id="5zixi"><div id="5zixi"></div></del></p>

<tr id="5zixi"><label id="5zixi"></label></tr>
<p id="5zixi"></p>
  • <tr id="5zixi"><label id="5zixi"></label></tr><td id="5zixi"><ruby id="5zixi"></ruby></td><acronym id="5zixi"><meter id="5zixi"></meter></acronym><object id="5zixi"><strong id="5zixi"><address id="5zixi"></address></strong></object>
    如何理解“接受貨幣一方所在地為合同履行地”
    2021/7/21 12:06:20  點擊率[789]  評論[0]
    【法寶引證碼】
      【學科類別】合同法
      【出處】秋水長天居士的小窩
      【寫作時間】2021年
      【中文關鍵字】接受貨幣一方;合同履行地;民間借貸
      【全文】

        民間借貸糾紛屬于借款合同糾紛的下設案由,這也是近十幾年最為活躍的案由之一。在此,筆者僅就如何理解“接受貨幣一方所在地為合同履行地”的問題展開討論。當然,這個問題首先涉及的是有關法院管轄的問題,借款合同糾紛案件,按照合同糾紛案件的一般管轄原則,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。所以,對于民間借貸糾紛中關于合同履行地的確定規則——“接受貨幣一方所在地為合同履行地”如何理解,在司法實踐中尚無定論。
       
        事實上,合同履行地已經形成一個理論體系,同時影響著民事實體法與程序法的理論與實踐。從實體法的角度講,合同履行是指合同的債務人全面的、適當的完成合同債務,使債權人實現其合同債權的給付行為和給付結果的統一。因而,合同履行地則是指債務人應履行合同義務的具體地點(具體明確的一個特定地點或特定的一個地域范圍)。其特點為:其一,當事人約定優先;其二,法定次序其次;其三,履行地具有多樣性。
       
        確定合同履行地具有重要的實體法上的意義,對于司法實務而言,主要表現在以下幾個方面:第一,合同履行地是判斷合同當事人有無違約行為的依據;第二,合同履行地是判斷由誰承擔合同履行風險的依據;第三,合同履行地是認定合同價款或報酬的依據;第四,合同履行地是合同履行費用大小和負擔的依據。而對于程序法來說,合同履行地是確定合同糾紛管轄法院的依據之一。2015年的《民事訴訟法司法解釋》18條對合同履行地的確定問題有比較完整的一般表述,《民法典》第511條也基本承襲了這個規定。
       
        但是對于民間借貸糾紛,最新的司法解釋專門就民間借貸合同履行地的確定作出規定,因而,我們需要結合司法實踐來理解“接受貨幣一方所在地為合同履行地”的規定,對此,(2016)最高法民轄終309號民事裁定書認為:合同履行地就是合同義務的履行地,應該依據爭議的合同義務來確定。陳靈康與廣業鋼鐵公司、廣業控股公司、金先根之間因《投資協議書》產生的法律關系為民間借貸法律關系以及陳靈康在該借貸關系中已經履行相關款項支付義務的事實業已經浙江省杭州市中級人民法院(2015)浙杭民終字第2775、第2776、第2777、第2778、第2779號民事判決確認。陳靈康在本案的訴訟請求是請求廣業鋼鐵公司等各被告連帶償還陳靈康借款本金及利息。故本案爭議標的為給付貨幣,陳靈康為接受貨幣的一方。
       
        (2017)最高法民轄終245號民事裁定認為:本案的爭議焦點是本案合同履行地應如何確定的問題。根據《民事訴訟法的解釋》第十八條、《民間借貸司法解釋》第三條規定,本案系民間借貸糾紛,爭議標的為給付貨幣,接受貨幣一方所在地為合同履行地,但“接受貨幣一方所在地”實踐中存在兩種情形,即出借人所在地和借款人所在地。當雙方當事人在案涉借款是否出借事項上產生爭議時,以借款人所在地為合同履行地;當雙方當事人在案涉借款及其利息是否歸還事項上產生爭議時,以出借人所在地為合同履行地。
       
        從最高院的判決中,我們大體上能夠看得出司法實踐之中對于“接受貨幣一方所在地為合同履行地”規則的理解與適用,從中我還能看到在民事訴訟中,所謂的合同履行地多以特征履行地為原則,實際履行地為補充的確定原則。而所謂的特征履行地則是指首先確定反映特定合同特征本質的義務,才能確定其義務履行地,而該反映特定合同特征本質義務的履行地即為確定管轄依據的履行地。
       
        作為律師,越是深入案件之中,越發現理論的重要性。沒有理論,就難以高度與深度的參與到案件之中。而由司法實踐提煉出來的理論,則更具有可操作性,可以豐富與發展理論。由點及面,由面及體,由體到多維,唯有如此,我們才可以獲得提升,否則只能是法律里的小民工,日復一日,年復一年的重復勞作。

      【作者簡介】
      劉建軍,筆名秋水長天居士,西北政法大學學士,廣西大學法學院民商法碩士,師從孟勤國教授。現任職于北京金誠同達(西安)律師事務所。

      本網站文章僅代表作者個人觀點,不代表本網站的觀點與看法。
      轉載請注明出自北大法律信息網
    0
    北大法律信息網
    www.chinalawinfo.com
    法律動態
    網站簡介
    合作意向
    網站地圖
    隱私政策
    版權聲明
    北大法寶
    www.pkulaw.cn
    法寶動態
    法寶優勢
    經典客戶
    免費試用
    產品服務
    專業定制
    購買指南
    郵件訂閱
    法律會刊
    北大英華
    www.pkulaw.com
    英華簡介
    主要業務
    產品列表
    英華網站
    聯系我們
    用戶反饋
    返回頂部
    二維碼
    不要添了,我高潮了视频