<output id="5zixi"></output>
<output id="5zixi"><legend id="5zixi"></legend></output>
<p id="5zixi"><del id="5zixi"><div id="5zixi"></div></del></p>

<tr id="5zixi"><label id="5zixi"></label></tr>
<p id="5zixi"></p>
  • <tr id="5zixi"><label id="5zixi"></label></tr><td id="5zixi"><ruby id="5zixi"></ruby></td><acronym id="5zixi"><meter id="5zixi"></meter></acronym><object id="5zixi"><strong id="5zixi"><address id="5zixi"></address></strong></object>
    中國法中“人的尊嚴”規定之片論
    2021/12/16 10:58:35  點擊率[355]  評論[0]
    【法寶引證碼】
      【學科類別】法理學
      【出處】本網首發
      【寫作時間】2021年
      【中文關鍵字】中國法;人的尊嚴
      【全文】

        十一屆全國人大三次會議的《政府工作報告》指出:‘我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴,讓社會更加公正、更加和諧。’‘尊嚴’一詞,寫進了《政府工作報告》,從個性化表述提升為政府承諾,是國家尊重和保障人權憲法條款的深化。”
       
        “對憲法的忠誠是國家理性最高的表現,是文明的表征。”“現代立憲主義的憲法,是對近代專制極權制度的一種反省。憲法不是國家統治權力的盾牌,而是人民權利的保障書。”人的尊嚴是法理的概念,也是“憲法概念”。“人的尊嚴乃是個人與國家間關系的鎖鑰概念,為國家存立基礎要素”。“人的尊嚴作為憲法的基本價值,其規范意義在于,人的尊嚴構成整部憲法的核心部分,沒有尊嚴的憲法,不成為憲法。人的尊嚴猶如憲法的地基,人民沒有了尊嚴,憲法或形同空中樓閣,或隨之土崩瓦解。因此,保障人的尊嚴是憲法國家存在的目的,國家若不尊重人民的尊嚴,或不能保護人民的尊嚴,也就不能稱為憲法國家。所以,憲法國家必然也是一個尊嚴國家,所有的憲法規范均應以保障人的尊嚴為依歸。憲法中所保障的人民基本權利,率皆源自人的尊嚴保障;反向言之,所有的基本權利均可從人的尊嚴找到根源,或至少僅以保障人的尊嚴為目的,基本權利的核心領域即是人的尊嚴。”
       
        憲法以條文也是原則的形式規定了“尊重人的尊嚴”的義務:“國家尊重與保障人權”,“這表明,尊重和保障人權已成為我國的憲法原則,具有極其重要的政治意義”。這一條款帶來了人權研究熱。《世界人權宣言》促進了人的權利話語中“尊嚴”和“人的尊嚴”的使用的流行。我國憲法明確規定“國家尊重和保護人權”,對“人權”的研究起著重要的促進作用。但尊嚴則沒有這樣的情況,憲法第三十八條規定:“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”可以說是人的尊嚴保護的間接性規定,對尊嚴的地位的認識是不夠的,此條文后半句是反面、消極意義上的尊嚴的定義,后半句的列舉難以覆蓋完整的消極意義的尊嚴外延,因此顯得對尊嚴的認識、研究、理解不夠。也就是說,我們對積極意義上的人的尊嚴保護缺乏足夠的認識,對尊嚴的含義缺乏全面的認識,即國家有義務積極保護、不斷增長人的尊嚴,而不僅僅是防止人的尊嚴被破壞。第三十三條“國家尊重與保障人權”是對人權的積極義務性規定、定義。
       
        “憲法所規定的,均是比較重要的、比較具有原則性意義的事項,”因此所規定的東西可以說具有法原則特征、屬性,對部門法更是如此。因此改進人的尊嚴保護的立法路徑之憲法部分,是明確人的尊嚴保護的規定,包括放到重要位置中如序言和第一條。現行憲法都是在1982年憲法基礎上修改的,1982年憲法可謂定下了主要的基調、內容,但1982年憲法“盡管在改革開放之后頒布,但是制定之際中國仍處于計劃經濟體制之時空背景之下,因此,憲法內容除肯定一些基本的政治、經濟、文化和社會現實外,大部分憲法內涵系以國家政策為取向,以公有制結構為主導。基于經濟體制改革伊始之際,經由以國家的主導性規劃系為主要思維,迫切建設強大國家與全能政府作為訴求是為訴求,進而使憲法內容呈現著濃厚的國家主義的色彩。因此,以公有制為主體的經濟體制,國家與社會意識為主導的內涵成為貫穿整部憲法內容的主旋律,從而也影響了法律制度建構的走向。”公與私也存在對立關系,“中國憲法字面上不乏’社會主義‘的字眼,但本質上卻是濃厚的’國家主義‘。”濃厚的國家主義,自然可能壓抑個人主義,不符合國家由人構成、是人的聯合及人的權利的讓渡的組成原理。這點放在我國憲法的分析上,尊嚴、權利的篇幅、條文位置,與國家財產、公有制的規定的篇幅、位置的比較,能夠有所體現。總之,我們應該走向克儉集體主義,弘揚個人主義的方向上,包括凸顯人的尊嚴在憲法中的比重、位置、地位。
       
        立憲主義憲法主要由基本人權條款、統治機構(國家機關)條款構成,基本人權條款構成憲法的核心,此乃立憲國家制定憲法的目的:本即是為節制國家權力,以保障人民的基本權。因此,我國的憲法,還是有很大的修改提升空間。尊嚴是人權的具體化,2004年人權保障進入我國憲法,有李步云先生及其同事的重要功勞,下一次修憲,“尊重人的尊嚴”的理念、內容,有必要體現,法治的進步當然包括這類詞匯的登場、憲法的修進。同時,我國憲法對人的尊嚴的規定的不詳細還體現在沒有對之設計類似德國基本法的修憲界限,即德國基本法第七十九條第三項:“本基本法的修正……若涉及第一條與第二十條所確立之原則者,則為無效”。除了憲法,我其他實體法、最高人民法院的法解釋、裁判文書等亦有涉及“尊嚴”內容,實在法中的“尊嚴”文本一部分只是類似《監察法》的條文、部門法司法解釋等關于“維護憲法和法律的尊嚴”的表述,這是關于憲法和法律的地位、尊嚴的直敘,實質意義有待填補。這樣的規定用于關于海域使用糾紛的最高人民法院民事裁定書的說理的意義也較為有限。
       
        截至2021年11月27日下午,以“尊嚴”為關鍵詞作為裁判文書的“理由”進行搜索,有13254?篇文書,涉及刑事、民事、行政、國家賠償、司法制裁、執行案件等,執行案件、民事案件、刑事案件分別達6584、4939、1213個。尊嚴二字涵蓋于文書說理表達之中,如商標文字涉及“大姨媽”表達“有損公眾情感和女性尊嚴,有違公序良俗”的說理,這類說理符合尊嚴本質內涵,相關性高。而“本院經審查認為,設置審判監督程序的目的,是為了保證案件正確裁判、保護當事人的合法權益、維護法律尊嚴。”((2019)最高法行申9147號)這類“維護法律的尊嚴”((2018)最高法執監664號)“…損害法律的尊嚴權威…”的說理,能夠增加判決書是說服力和說理完整,其他意義一般。商標案、死者尊嚴案、醫療倫理案都是尊嚴相關的案例。可以說,尊嚴的本質與原理,能夠作為司法判決的依據,是我國法實踐的事實。

      【作者簡介】
      黃鑫政,蘇州大學王健法學院博士研究生。

      本網站文章僅代表作者個人觀點,不代表本網站的觀點與看法。
      轉載請注明出自北大法律信息網
    0
    北大法律信息網
    www.chinalawinfo.com
    法律動態
    網站簡介
    合作意向
    網站地圖
    隱私政策
    版權聲明
    北大法寶
    www.pkulaw.cn
    法寶動態
    法寶優勢
    經典客戶
    免費試用
    產品服務
    專業定制
    購買指南
    郵件訂閱
    法律會刊
    北大英華
    www.pkulaw.com
    英華簡介
    主要業務
    產品列表
    英華網站
    聯系我們
    用戶反饋
    返回頂部
    二維碼
    不要添了,我高潮了视频