<output id="5zixi"></output>
<output id="5zixi"><legend id="5zixi"></legend></output>
<p id="5zixi"><del id="5zixi"><div id="5zixi"></div></del></p>

<tr id="5zixi"><label id="5zixi"></label></tr>
<p id="5zixi"></p>
  • <tr id="5zixi"><label id="5zixi"></label></tr><td id="5zixi"><ruby id="5zixi"></ruby></td><acronym id="5zixi"><meter id="5zixi"></meter></acronym><object id="5zixi"><strong id="5zixi"><address id="5zixi"></address></strong></object>
    告訴才處理的案件在規范上是否必然自訴?
    2022/5/7 12:41:14  點擊率[209]  評論[0]
    【法寶引證碼】
      【學科類別】刑事訴訟法
      【出處】公眾號:應用刑事法學
      【寫作時間】2021年
      【中文關鍵字】自訴;告訴才處理
      【全文】

        我國刑事訴訟法第210條規定:“自訴案件包括下列案件:(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任,而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。”
       
        對于本條第一項的理解,主流觀點以及司法實踐認為,告訴才處理的案件系嚴格意義上的自訴案件,只能提起自訴。
       
        然而,從該條關于自訴案件類型的規定觀察,既然其第二項所規定的被害人有證據證明的輕微刑事案件被認為系可公訴可自訴的案件,且第三項所規定的被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任的案件僅在公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任時才由公訴轉自訴(本質上屬公訴案件),則第一項所規定的告訴才處理的案件在邏輯上也不能得出只能自訴的解釋。
       
        告訴才處理與自訴承擔著不同的制度功能。
       
        告訴才處理,規范的是訴訟程序的啟動;自訴,規范的是訴訟職能的承擔。前者意在賦予被害人是否追究犯罪的選擇權,尊重被害人處分訴權的自由;而后者意在免除專門機關的偵查與控告義務,轉由被害人自行控訴。二者在規范上沒有邏輯聯系,在價值取向上甚至是相悖的。
       
        此外,對某種犯罪行為在實體法上是否規定為告訴才處理與其在追訴方式上是否適宜提起自訴,前者是價值選擇問題,后者是現實操作問題,二者需考量的因素差異明顯。
       
        由此,為充分保障選擇追究親告罪的被害人的權利,允許其平等借助專門機關的力量,應當對現行刑事訴訟法第210條第一項作此種解釋:告訴才處理案件的控告職能承擔僅為可以自訴,而非應當自訴。
       
        就告訴才處理案件的追訴方式立法進行重新解釋,為該類犯罪構建公訴與自訴并行的追訴制度,本質上是承認被害人就該類犯罪享有追訴方式的選擇權,更利于全面保障被害人權利。

      【作者簡介】
      郝赟,靖之霖(北京)律師事務所學術委員會副主任。

      本網站文章僅代表作者個人觀點,不代表本網站的觀點與看法。
      轉載請注明出自北大法律信息網
    0
    相關文章:
    北大法律信息網
    www.chinalawinfo.com
    法律動態
    網站簡介
    合作意向
    網站地圖
    隱私政策
    版權聲明
    北大法寶
    www.pkulaw.cn
    法寶動態
    法寶優勢
    經典客戶
    免費試用
    產品服務
    專業定制
    購買指南
    郵件訂閱
    法律會刊
    北大英華
    www.pkulaw.com
    英華簡介
    主要業務
    產品列表
    英華網站
    聯系我們
    用戶反饋
    返回頂部
    二維碼
    不要添了,我高潮了视频