- 學科類別：刑法學
- |
-
關鍵字：
詐騙罪；受騙者；無處分能力
在我看來，將詐騙罪的受騙者限定為自然人還不夠，還必須進一步將其限定為具有處分能力的自然人。要求受騙者是自然人，是因為只有自然人才能陷入認識錯誤并基于認識錯誤處分財產。所以，如果自然人不具有詐騙罪所要求的認識能力與處分能力，也不能成為詐騙罪的受騙者。正如日本學者福田平所言：“由于財產處分行為以處分意思為必要，所以，要求處分行為人具有財產處分能力。因為欠缺這種能力的人（完全缺乏意思能力的幼兒、精神障礙...
- 學科類別：刑法學
- |
-
關鍵字：
共同犯罪；認定方法；案例
我國認定共同犯罪的傳統方法，存在不區分不法與責任、不區分正犯與狹義的共犯、不分別考察參與人行為與正犯結果之間的因果性等三個特點，這種認定方法導致難以解決諸多復雜案件。 認定共同犯罪應當采取相反的方法：其一，共同犯罪的特殊性僅在于不法層面，應當以不法為重心認定共同犯罪；至于其中的責任判斷，則與單個人犯罪的責任判斷沒有區別。 其二，正犯是構成要件實現過程中的核心人物，應當以正犯為中心認定共犯；當正犯造成...
- 學科類別：刑法學
- |
-
關鍵字：
日本刑法；近期修改；主要內容；重要問題
從上世紀90年代起，日本的刑事立法進入頻繁修改的活躍化時期，筆者曾發表《日本刑法的發展及其啟示》一文，介紹了日本上世紀90年代初至2004年刑事立法發展狀態。本文則主要介紹日本近15年來的刑事立法的發展動態，并就其中的重要問題略作說明。 一、近期修改概述 日本現行刑法典于1908年10月1日起開始施行。此后，立法機關“像金字塔一樣的沉默”，在1908年至1946年的近40年間，只修改了兩次刑法典。但是，從上世紀90年代開始，日...
- 學科類別：刑法學
- |
-
關鍵字：
刑法修正案；司法解釋；司法上的犯罪化；類推解釋
《刑法修正案（十一）》的部分條款由來于司法解釋，[1]但并沒有將司法解釋的內容直接納入刑法條文。從法條表述上看，不管《刑法修正案（十一）》是確認還是否認了相關司法解釋的規定，立法機關與最高司法機關都面臨著如何處理司法解釋與刑法修改的關系、如何恪守罪刑法定原則的問題。 一、從司法犯罪化到立法犯罪化 當今社會發展變化迅速，新型犯罪層出不窮。德國學者賓丁（Binding）早在100多年前就指出：“日常生活的浪潮（Welle...
- 學科類別：刑法學
- |
-
關鍵字：
話語權；概念使用；概念創制；軟暴力；刑民交叉；盜騙交織
一、概念的重要性 人類在認識事物的過程中，把所感知的事物的共同本質特點抽象出來，從感性認識上升到理性認識，進而形成概念。具有特定內涵與外延的概念，使得雜亂無章的事物類型化、清晰化。概念是人對客觀事物本質的反映，是人類思維體系中最基本的構筑單位，是通過抽象化的方式從一群事物中提取出來的反映其共同特性的思維單位，是對特征的獨特組合而形成的知識單元，“是構建人類知識大廈的基石”。[1]正因為如此，概念的創造...