- 學科類別：民事訴訟法
- |
-
關鍵字：
最高院；惡意串通；合同無效；裁判意見
1.第三人請求確認當事人訂立的合同無效，應由提出請求的第三人就惡意串通和利益受損這兩方面的事實承擔舉證證明責任。第三人以合同當事人惡意串通為由請求確認合同無效的，法律上科以第三人較一般民事訴訟高度蓋然性的證明標準更高的舉證證明義務。 最高人民法院認為，根據《合同法》第五十二條第二項的規定，存在惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益情形的，合同無效。所謂惡意串通，通常是指當事人為了謀取私利，相互勾結，...
- 學科類別：合同法
- |
-
關鍵字：
應收賬款；共同侵權責任
民法典第七百六十五條規定：“應收賬款債務人接到應收賬款轉讓通知后，應收賬款債權人與債務人無正當理由協商變更或者終止基礎交易合同，對保理人產生不利影響的，對保理人不發生效力。”由此可見，在有追索權保理情形下，應收賬款債權人與債務人無正當理由協商變更或者終止基礎交易合同的，保理人仍可基于保理合同的約定向應收賬款債權人主張返還保理融資款本息或者回購應收賬款債權，也可以向應收賬款債務人主張應收賬款債權。在...
- 學科類別：合同法
- |
-
關鍵字：
建設工程；意思表示
1.出借資質單位與建設單位并無簽訂、履行案涉建設工程施工合同的真實意思表示，雙方簽訂的《建設工程施工合同》無效，出借資質單位主張其為《建設工程施工合同》的一方當事人并向建設單位主張工程價款及優先受償權，人民法院不予支持。 最高人民法院認為，首先，嵐世紀公司原副董事長屈偉證明系黃夕榮與其接洽承攬工程，勞務分包負責人陳建新、張興成證言、育興監理公司證明等可證實黃夕榮組織進場施工時間早于本案《建設工程施工...
相關法條：《中華人民共和國民法典》第五百五十二條：第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第三十六條：第三人向債權人提供差額補足、流動性支持等類似承諾文件作為增信措施，具有提供擔保的意思表示，債權人...
- 學科類別：合同法
- |
-
關鍵字：
建設工程；招投標；中標合同
1.在中標合同無效情形下，不存在對中標合同實質性條款背離的問題。 最高人民法院認為，案涉工程不屬于必須招標的工程項目。但由于奧克斯公司依據《中華人民共和國招標投標法》的規定采取邀請招標的方式，故仍應當依照該法的規定進行招投標活動。由于奧克斯公司違反了《中華人民共和國招標投標法》第十七條關于“招標人采用邀請招標方式的，應當向三個以上具備承擔招標項目的能力、資信良好的特定的法人或者其他組織發出投標邀請書...