- 學科類別：合同法
- |
-
關鍵字：
股權轉讓合同；最高法案例；裁判理由
16.股權交易合同買受人對目標公司的債務擔保情況負有謹慎注意的義務，轉讓人在股權轉移時對標的公司債權債務有告知義務 最高人民法院認為，清江產業公司于2008年9月22日出具《情況說明》，明確載明“從2006年下半年開始，綠色公司不停催促宏業公司盡快還款，全力解除綠色公司的貸款擔保責任。通過兩年多的努力，預見今年年底可取消該筆擔保”，該《情況說明》已披露清江產業公司為宏業公司貸款提供擔保，且只是預見2008年年底該筆...
- 學科類別：合同法
- |
-
關鍵字：
股權轉讓；最高法案例；裁判理由
11.國有獨資企業、國有獨資公司和國有資本控股公司轉讓國有資產，致使國家不再擁有控股地位的，屬于重大事項，應當報請本級人民政府批準，未經批準的轉讓協議未生效，當事人主張因拖延履行股權轉讓協議而應賠償其經濟損失，因股權轉讓合同未生效不應支持 最高人民法院認為，《企業國有資產監督管理暫行條例》第二十三條規定，國有資產監督管理機構決定其所出資企業的國有股權轉讓。其中，轉讓全部國有股權或者轉讓部分國有股權致使...
- 學科類別：合同法
- |
-
關鍵字：
股權轉讓；合同；最高法案例；裁判理由
1.依照股權轉讓協議，轉讓方應向股權受讓方履行股權轉讓以及股權工商變更登記義務，轉讓方是公司的，轉讓方公司股東并非股權轉讓協議中轉讓義務以及相應違約責任承擔主體，股權受讓方起訴請求轉讓方公司股東履行股權工商變更登記義務以及承擔因未及時完成股權工商變更登記的違約責任，缺乏合同與法律依據 最高人民法院認為，本案各方當事人等六方主體簽訂案涉《股權轉讓協議》，約定通過債權轉股權的方式來償還因先前的購銷合同關...
- 學科類別：合同法
- |
-
關鍵字：
股權轉讓；合同；股東；優先購買權
6.股權轉讓中支付方式等“同等條件”因素僅是涉及其他股東主張優先購買權能否成立的判斷問題，不影響股權轉讓合同效力的評判 最高人民法院認為，《公司法解釋四》第十八條規定“人民法院在判斷是否符合公司法第七十一條第三款及本規定所稱的”同等條件“時，應當考慮轉讓股權的數量、價格、支付方式及期限等因素”。 《產權交易合同》約定，海盾公司自合同簽訂之日起5個工作日內，將股權轉讓價款30925.08萬元匯入山東產權交易中心...
- 學科類別：合同法
- |
-
關鍵字：
民間借貸；合同效力；典型案例
1.主張存在民間借貸法律關系的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；在另一方提供證據使一方主張存在借款關系處于真偽不明的狀態時，人民法院不應支持一方要求對方償還借款本金及利息的訴訟請求 最高人民法院認為，法律關系通常是指法律在調整人們的行為過程中形成的權利義務關系，是人民法院在審理民商事案件中審查認定當事人權利義務、準確適用法律進而確定當事人責任承擔的基礎。 《最高人民法院關于適用〈...