- 學科類別：商法
- |
-
關鍵字：
證券服務機構；虛假陳述；民事侵權賠償
引言 2006年我國證券虛假陳述民事賠償案件中首例判令會計師事務所承擔連帶責任的“藍田股份案”作出判決。繼該案后，2017年底上海一中院就“大智慧案”作出一審判決，判令會計師事務所承擔連帶責任。此后，越來越多的投資者在起訴時將會計師事務所等證券服務機構列為共同被告，近來多起案件判令會計師事務所承擔連帶責任，對會計行業產生了巨大震動。 實踐中，發行人虛假陳述行為通常表現為財務造假，而擔任審計機構的會計師事務所...
- 學科類別：民事訴訟法
- |
-
關鍵字：
虛假陳述；承銷商；過錯認定；反證抗辯
引言 2022年1月21日，最高人民法院頒布《關于審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若干規定》（下稱“《新虛假陳述解釋》”），對承銷商證券虛假陳述民事責任的免責情形作出進一步細化。《新虛假陳述解釋》施行后的最新裁判也體現出司法審判機關對承銷商過錯認定問題更加精細化的考量。在《新虛假陳述解釋》施行四月有余之際，本文擬結合最新司法裁判，對證券虛假陳述責任糾紛案件中承銷商的過錯認定與反證抗辯問題，再作一探討...
- 學科類別：證券法
- |
-
關鍵字：
評級機構；虛假陳述；
一、評級機構被訴虛假陳述的常見情形 最新頒布的《最高人民法院關于審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若干規定》（下稱“《新虛假陳述解釋》”）第4條規定：“信息披露義務人違反法律、行政法規、監管部門制定的規章和規范性文件關于信息披露的規定，在披露的信息中存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，人民法院應當認定為虛假陳述。……” 根據前述規定，可以將評級機構的虛假陳述侵權行為歸納為兩類：1.評級...
- 學科類別：刑法學
- |
-
關鍵字：
新虛假陳述解釋；證券
引言 2022年1月21日，最高人民法院頒布《關于審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若干規定》（下稱“《新虛假陳述解釋》”）。《新虛假陳述解釋》預留了諸多制度空間，也引發了包括本系列文章在內的一系列討論。截至目前，司法解釋已經施行近3個月，新解釋在實踐中是如何落地的？本文擬對《新虛假陳述解釋》出臺后的虛假陳述責任糾紛判決做一梳理。 一、管轄：未進入實體審理的案件，一律移送發行人住所地審理 （一）《新虛假...
- 學科類別：證券法
- |
-
關鍵字：
債券；虛假陳述；證券市場
一、債券投資者有權主張的損失，須以“實際損失”為限 （一）《債券紀要》第22條曾以債券“票面本息”界定投資者損失范圍，實踐中對此爭議較大 《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》（下稱“《債券紀要》”）第21條規定，債券發行人未能如約償付債券當期利息或者到期本息的，債券持有人有權請求發行人支付當期利息或者到期本息，并支付逾期利息、違約金、實現債權的合理費用。 該紀要第22條進一步規定，就債券欺詐發行和虛假陳...