<track id="dw34f"><ruby id="dw34f"><menu id="dw34f"></menu></ruby></track>
  • <pre id="dw34f"><label id="dw34f"><xmp id="dw34f"></xmp></label></pre>
      1. <table id="dw34f"></table>

          <td id="dw34f"></td>

          1. 請點擊右上角
            點擊【分享到朋友圈】
            讓朋友也查查吧!

            歡迎賜稿:fxwx@chinalawinfo.com

            淺析在執行程序中如何行使留置權


            劉洋洋


            【學科類別】司法
            【出處】本網首發
            【寫作時間】2021年
            【中文關鍵字】留置權;民法典;債權
            【全文】

              案情簡介:甲公司承租乙公司門面房用于生產經營,后因管理不善,甲公司停止經營。因甲公司房租未按期給付乙公司,現乙公司起訴甲公司要求其給付租金,后法院判決支持乙公司的訴訟請求。因甲公司未履行法律文書規定的義務,乙公司向法院申請強制執行甲公司,在執行過程中,法院發現甲公司在承租的房屋內存放有部分原用生產經營的物品,具有財產價值,現法院查封并擬采取拍賣、變賣等強制執行措施處置上述物品用于償債,同時乙公司也要求對上述存放在出租房屋內的物品行使留置權。
             
              主要觀點
             
              第一種觀點認為,乙公司無權行使留置權。在目前的司法實踐中,法院對于原告享有抵押權等優先受償權的案件,均會在相關的法律文書內載明原告對抵押財產在拍賣、變賣后享有優先受償的權利。留置權也是一種擔保物權,與抵押權的性質類似,因此在生效法律文書未明確債權人對出租房屋內承租人的財產享有留置權的情況下,法院不得在執行程序中直接認定債權人享有留置權,否則會有“以執代審”的嫌疑,如果債權人認為其對債務人相關財產享留置權,應當另行提起確認之訴交由審理部門進行審查。
             
              第二種觀點認為,乙公司有權享有留置權,留置權是法定權利,旨在防止債務人在不履行合同義務的情況下,債權人可以通過處置其已控制債務人的財產來減小損失,具有自力救濟的意思在內。如果要求留置權一定要經過法律文書的確認,無疑會增加債權人維權成本,同時也背離了留置權的設計初衷。因此,只要符合法律規定的留置權的成立要件,無論留置權是否經過法律文書的確認,只要債權人在執行程序中提出要求行使留置權,執行法院應當支持。
             
              筆者同意第二種觀點,根據《中華人民共和國民法典》第四百四十七條規定“債務人不履行到期債務,債權人可以留置已經合法占有的債務人的動產,并有權就該動產優先受償。”“前款規定的債權人為留置權人,占有的動產為留置財產。”根據上述規定不難看出,留置權區別于其他擔保物權的一大顯著特征是債權人必須占有債務人的財產,這一特征也很好解決了在強制執行過程中需要查找被執行人財產的難題。在執行程序中,債權人的債權已經經過生效法律文書的確認,相關的案件事實法律文書也已經載明,執行法院依照現有的生效法律文書不難確認哪些財產債權人享有留置權,因此不應再增加當事人訴累,要求其另行提起確認留置權的訴訟。此外,依照相關執行法律規定,法院處置被執行人的財產應當先進行查封,并張貼查封公告,如果被執行人或者其他案外人認為法院查封上述財產錯誤,可以提出執行異議,通過執行異議程序的審查,也能防止財產處置錯誤。值得思考的是,如果在債權人未提出生效法律文書也未載明債權人享有留置權的情況下,法院是否應當保護債權人的留置權?筆者認為在這種情況下執行法院應當主動釋明相關法律規定,征求債權人的相關意見,除了債權人有明確的放棄留置權的意思表示,法院均應當保護債權人的留置權。

            【作者簡介】
            劉洋洋,單位為江蘇省如皋市人民法院。

            北大法律信息網電腦版 www.chinalawinfo.com
            不要添了,我高潮了视频